Vortrag über die Weltbevölkerung

Die Weltbevölkerung ist die Anzahl der Menschen die zu einem bestimmten Zeitpunkt auf der Erde leben oder gelebt haben (oder leben werden).

  • Momentan leben ungefähr 7,3 Milliarden Menschen auf der Erde.
  • Als erstes möchte ich kurz auf die Gliederung meines Vortrages eingehen.
  • Zunächst werde ich etwas zur historischen Entwicklung der Weltbevölkerung sagen.
  • Dann werde ich die Faktoren betrachten, die einen Einfluss auf das Wachstum haben
  • Und eine Prognose zur zukünftigen Entwicklung der Weltbevölkerung geben.

Abschließend soll der Anteil der einzelnen Kontinente an der Weltbevölkerung betrachtet werden und die Probleme angesprochen werden, die das Wachstum der Weltbevölkerung mit sich bringen.

Betrachten wir nun die historische Bevölkerungsentwicklung von 1000 vor Christi bis zum Jahre 2000 nach Christi. Man sieht, dass die Bevölkerung bis 1600 nur langsam anwächst. In manchen Perioden auch leicht zurückgeht. ( Katastrophen, Krankheiten, Hungersnöte, Kriege) Ab 1800 legt das Wachstum der Weltbevölkerung zu, es folgt nun einem exponentiellen Verlauf.
Um 1800 gab es eine Milliarde Menschen

  • 1927 2 Milliarden
  • 1960 3 Milliarden
  • 1974 4 Milliarden
  • 1987 5 Milliarden
  • 1999 6 Milliarden
  • 2011 7 Milliarden

Die Weltbevölkerung wächst momentan jährlich um rund 80 Millionen Menschen.

Welche Faktoren haben nun einen Einfluss auf das Wachstum?
Für das Wachstum ist die Differenz zwischen Sterberate und Geburtenrate verantwortlich. Es kommt also zu einem Wachstum, wenn weniger Menschen sterben als geboren werden.
Die Sterberate geht zurück, wenn die durchschnittliche Lebenserwartung steigt und die Säuglingssterblichkeit zurückgeht. Dies wird durch eine bessere medizinische Versorgung und eine bessere Ernährung erreicht.
Die Geburtenrate ist die durchschnittliche Anzahl der Geburten pro Frau. Sie liegt weltweit bei 2,5 Geburten pro Frau. Die Geburtenrate ist besonders in vielen Entwicklungs- und Schwellenländern sehr hoch. So liegt sie dort bei oft 3-5 Geburten pro Frau, während die Werte in den westlichen Industrieländern bei 1,4 bis 2 liegen.

  • Deutschland 1,4 Äthiopien 4,1
  • Japan 1,4 Nigeria 5,6
  • Russland 1,7 Pakistan 3,8
  • Vereinigte Staaten 1,9 China 1,6 ( Ein-Kind-Politik)

Wie wird sich die Weltbevölkerung nun in Zukunft entwickeln?

Die UNO geht davon aus, dass es im Jahre 2050 etwa 9,7 Milliarden Menschen gibt, für das Jahr 2100 rechnet man mit 11,2 Milliarden. Dies ist nur eine Prognose. Man geht davon aus, dass sich das Wachstum sich verlangsamt, eine große Rolle spielt hier die Geburtenrate.

Nun möchte ich noch die Bevölkerung der einzelnen Kontinente und deren Entwicklung zeigen.

Wie gesagt, liegt die Weltbevölkerung bei 7,3 Milliarden, der größte Anteil davon lebt in Asien, gefolgt von Afrika, Amerika, Europa und Ozeanien.
Bis zum Jahre 2050 kommt es auf allen Kontinenten bis auf in Europa zu einem weiteren Wachstum der Bevölkerung. Das größte Bevölkerungswachstum wird für Afrika erwartet. Hier ist mit mehr als einer Verdopplung der Menschen zu rechnen. Die Bevölkerung Europas geht leicht zurück. Dies ist mit den niedrigen Geburtenraten zu erklären. (Europa geringe Geburtenrate, Afrika hohe Geburtenraten.

Abschließend möchte ich noch kurz etwas zu den Problemen sagen, die durch die hohe Weltbevölkerung entstehen. Dies ist zum einen das Problem der Versorgung der Menschen mit Wasser und Nahrung, zum anderen führen mehr Menschen auch zu einer stärkeren globalen Erwärmung.

Den Welthunger lösen?

Während es in der EU soviele Lebensmittel gibt, dass sie aufgekauft und verbrannt werden, um die Preise zu stabilisieren, gibt es viele Millionen Menschen in Afrika, Asien oder Südamerika, die hungern müssen. Es ist nicht so, dass diese Menschen allesamt nicht arbeiten und von der Wohlfahrt leben wollen. Oft genug arbeiten sie sogar sehr hart. Jedoch gibt ihr Land einfach nicht genug her sowie es immer wieder zu Missernten kommt.

Viele Menschen sind deswegen darauf angewiesen, dass sie Nahrungsmittel zukaufen. Jedoch kosten diese Nahrungsmittel Geld, das diese Menschen nicht haben. Somit sind diese Menschenmassen auf die Unterstützung durch Hilfsorganisationen angewiesen. Diese Hilfsorganisationen haben fast alle erkannt, dass es keine Lösung ist, den Menschen nur Nahrung zu geben. Sie versuchen diesen Menschen eine Existenz aufzubauen, damit sie wieder aus eigener Kraft leben können.

Es gibt viele Projekte, die bereits fruchten. Jedoch sind die Mittel für diese Hilfsmaßnahmen gering und somit kann einem Großteil der Hilfsbedürftigen nicht entsprechend geholfen werden. Diese Menschen können bereits froh sein, wenn sie etwas zum Essen bekommen.

Wenn man als Privatperson eine Hilfsorganisation unterstützen möchte, dann sollte sehr darauf geachtet werden, dass diese Organisation sich bemüht, Existenzen aufzubauen und zu sichern. Langfristig ist nur das eine wirkliche Hilfe. Nur in Notsituationen darf nur ernährt werden um dann nach weiteren Auswegen zu suchen.

Es wäre genug zum Essen da

Im Grunde genommen kann sich unsere Welt sehr gut ernähren, es ist derzeit genügend Nahrung vorhanden. Das Problem ist jedoch, wie mit diesen Nahrungsmitteln umgegangen wird. Die einen haben reichlich, leiden an Übergewicht und verschwenden große Mengen wohingegen die anderen nichts haben und an Untergewicht leiden. Demnach wäre eine gerechtere Verteilung erstrebenswert, dadurch wäre praktisch gesehen beiden Seiten geholfen. Jedoch ist der Schlüssel zur Verteilung der Nahrungsmittel das Geld.

Wer es hat, der kann in Verschwendung leben, andere können hungern. Es müsste praktisch eine Lösung geben, die unabhängig zum Geld ist oder die Geldmittel freisetzt, mit denen arme Menschen unterstützt werden könnten. Die UN könnte praktisch eine internationale Abgabe einführen, die sich nach dem Reichtum der Bürger in einem Land richtet. Je mehr der Bürger im Schnitt verdient, umso höher würden die Abgaben für das Land in Bezug zu den Einwohnern steigen. Diese Kosten könnten durch Steuern auf Lebensmittel oder auf Energie wieder zurück gewonnen werden. Mit den Erlösen werden dann die wirklich armen Menschen unterstützt, weltweit.

Es handelt sich um ein globales Problem, das eine globale Lösung benötigt. Wie genau diese Lösung aussehen soll ist die Frage. Es sollte jedoch logisch erscheinen, dass die benötigten Mittel von den Reichen kommen müssen. Eine Wohlstandssteuer wäre hier ein weiterer Ansatz. Die wirklich Reichen würden dabei wenig verlieren, die Armen würden jedoch viel gewinnen.

Das Problem der Überbevölkerung

In den meisten Industriestaaten hat sich das Problem der Überbevölkerung eingestellt, in vielen Ländern sind die Geburtenraten sogar soweit rückläufig, dass die Bevölkerungszahl abnimmt. Dagegen gibt es jedoch viele ärmere Nationen, in denen die Menschen weniger aufgeklärt und abgesichert sind. Wer im Alter versorgt sein möchte, der muss viele Kinder in die Welt setzen, die dann für die Versorgung sorgen werden.

Viele Kinder zu haben ist in diesen Ländern die Rente. Genau darin befindet sich das Problem, da sich aufgrund von diesem Gesellschaftsmechanismus die Weltbevölkerung immer weitererhöht. Gerade in diesen armen Ländern leben immer mehr Menschen, die irgendwie ernährt werden müssen. Wird ihnen jedoch genug Nahrung gegeben, dann setzen diese Menschen noch mehr Kinder in die Welt und heizen das Problem unnötig an. Was ist demnach zu unternehmen? Wenigen helfen und viele sich selbst überlassen? Den Menschen demnach als Teil der Natur sehen und wenn es zu viele gibt, dann müssen die schwachen eben sterben? Demnach dürfte man gar keiner Hilfsorganisation mehr helfen und müsste grausam und brutal wegschauen, wenn sich das Elend in der dritten Welt ausbreitet. Das kann jedoch nicht die Lösung sein.

Die Lösung ist eigentlich ganz einfach und sie ist zudem durchsetzbar. Wenn Menschen in die Situation kommen, dass sie Hilfe annehmen müssen, dann ist diese Hilfe erst dann zu gewähren, wenn diese Menschen sich sterilisieren lassen. Die Hilfsorganisationen müssten für diese „Erpressung“ rechtlich abgesichert werden sowie ihnen die Mittel gegeben werden müssten, um die Eingriffe vor Ort zu realisieren. Dieser Schritt mag zwar ein ungeheuerlicher Eingriff in das Leben der betroffenen Menschen sein. Jedoch stellt dieser ungeheuerliche Eingriff sicher, dass diese Menschen, die nicht aus eigener Kraft leben können, wenigstens keine zehn Kinder in die Welt setzen, die dann ebenfalls alle von der Hilfe leben müssten.

Es sollte demnach unser Recht sein, sicher zu stellen, dass aus zwei hilfsbedürftigen Personen nicht ein Dutzend werden, da wir nicht die Möglichkeit haben, dieses Dutzend zu ernähren. Denn immerhin sind unsere Möglichkeiten für die Produktion für Lebensmittel weitgehend erschöpft. Wir können sieben Milliarden Menschen ernähren, aber keine 14 Milliarden. Somit müssen wir entweder massiv auf die Bremse treten oder wir müssen wegsehen, wenn Millionen Menschen verhungern. Wir als die reichen in der Weltgesellschaft haben die Qual der Wahl. Es wird jedoch langfristig keine Hilfe darstellen, wenn die Menschenmassen lediglich ernährt werden ohne weitere Maßnahmen zu ergreifen.

Der letzte Schritt

Es gibt eine sehr radikale und auch einfache Möglichkeit, damit einige Milliarden Menschen mehr ernährt werden können. Es stellt sich jedoch die Frage, ob wir diesen Schritt auf uns nehmen würden, damit andere Menschen nicht hungern müssen. Es würde für uns ein erheblicher Verlust sein, wenn wir auf die Massenviehhaltung zur Fleischerzeugung verzichten müssten. Damit ein Kilo Fleisch erzeugt werden kann müssen mehrere Kilo gutes Futtermittel aufgewendet werden. Würde man anstelle der Futtermittel jedoch Nahrungsmittel anbauen und auf die Viehhaltung verzichten, dann hätte man 100% der möglichen Nahrungsmittel für den Verzehr durch Menschen. Es würden keine Wandlungsverluste entstehen und demnach wäre deutlich mehr Nahrung für die Menschheit verfügbar.

Es sollte klar sein, dass wir verwöhnten Zivilisationsmenschen lieber ein paar hundert Millionen Menschen hungern oder gar verhungern lassen, als dass wir selber auf etwas verzichten würden. Unsere Konsumgesellschaften werden wohl kaum auf den Fleischverzehr verzichten. Es wäre jedoch ein Kompromiss denkbar, mit dem Fleisch besteuert wird, um dadurch die Ernährung hungernder Menschen zu sichern. Über höhere Preise würde der Fleischverzehr sinken und somit würde es mehr Lebensmittel geben.

Derzeit ist der Gedanke noch nicht aktuell, da es genug Lebensmittel gibt. Es liegt nur an uns, sie gerechter zu verteilen.

Viertärmstes Land bald drittgrößter Gasförderer?

2011 wurden in Mosambik sehr große Gasvorkommen entdeckt, die dieses Land endlich von der Entwicklungshilfe befreien könnten. Es handelt sich um das viertärmste Land der Erde, in dem jeder zweite Bürger nicht lesen kann und unter der Armutsgrenze lebt.

Das Land setzt seinen Haushalt zu 40% aus Entwicklungshilfe zusammen. Allein Deutschland hat für das gesamte Land seit 1980 rund eine Milliarde Euro investiert. Dennoch sieht es derzeit noch trist aus. Die HIV Quote in der Bevölkerung ist sehr hoch. Die Menschen leben von dem Nichts und die medizinische Versorgung ist unzureichend. Das Land ist wirklich bettelarm und könnte in wenigen Jahrzehnten zu den ganz reichen afrikanischen Ländern gehören.

Investoren springen an

China investiert praktisch in jedem afrikanischen Land, um sich die Ressourcen des schwarzen Kontinents zu sichern. Aber auch andere Länder investieren immer stärker in Afrika. Es handelt sich natürlich nicht allein um die Länder sondern auch um die Wirtschaftskonzerne.

Es sollte klar sein, dass man gerade in Afrika die Politik mit Geld kaufen kann, um somit seine Rechte durchzusetzen. Die Politiker in Mosambik möchten allerdings Lösungen finden, die dem ganzen Volk und nicht lediglich ein paar geschmierten Handlangen helfen. Sie wünschen sich, dass massiv in die Bildung investiert wird. Hier springt Deutschland aus Eigeninteresse an und möchte eine Entwicklungshilfe betreiben, die bereits in naher Zukunft den deutschen Unternehmen zugute kommt. Es geht jedoch nicht allein um Entwicklungshilfe, es geht bereits jetzt um großes Geld. Im Jahr 2015 soll ein Milliarden-Dollar-Projekt mit der Absicht, Kohleabbaureste zu verflüssigen, starten.

Es soll Kerosin für Flugzeuge entstehen. Beteiligt ist unter anderem die deutsche Lufthansa, Geotech und Lurgi. Auch weitere deutsche Unternehmen möchten ihre Fühler ausstrecken und somit beschließt die deutsche Handelskammer, dass ein Büro in der Stadt Maputo auf gemacht wird.

Was wird die Zukunft bringen?

Einige sehr arme afrikanische Staaten könnten bedeutend reicher sein, wenn sich nicht die Wirtschaftskonzerne gegen sie durch gesetzt hätten. Die OPEC Staaten sind genau diesem Dilemma entflohen, da sie sich zusammen getan haben, um gemeinsame Preispolitik zu betreiben. Heute ist dieser Bund so mächtig, dass ihm keiner mehr wiederspricht. In Afrika ist es jedoch schwieriger, da es um viele unterschiedliche Rohstoffe geht und nicht um den wichtigsten Rohstoff. Die Politiker in Mosambik müssen sich erst einmal geschickt anstellen, um aus einem der ärmsten eines der reichsten Länder zu machen. Wenn sie sich für ein paar Bestechungsgelder übervorteilen lassen, dann wird ihr Land auch weiterhin arm bleiben. Wenn die Wirtschaftskonzerne die Möglichkeit sehen, Mosambik aus den Gewinnen auszuklammern, dann werden sie dieses rücksichtslos machen. Es liegt vielleicht auch ein wenig an den Politikern anderer Länder wie Deutschland, dass das nicht passiert.